R. c. R.G.2023

R.G. conduisait une voiture. Le passager avait une arme à feu, à son insu. Lorsque la police l'a arrêté pour excès de vitesse, elle a trouvé l'arme et R.G. a été inculpé. La Couronne voulait que R.G. aille en prison. Toutes les charges criminelles ont été abandonnées.

R. c. A.R.2023

R. c. B.R.2023

B.R. était un travailleur de première ligne et s'inquiétait pour sa santé.  Il a demandé à quelqu'un de porter un masque, mais s'est heurté à une certaine résistance.  Des cris ont conduit à des insultes qui ont amené d'autres personnes à se joindre aux deux parties, et finalement quelqu'un a proféré une menace.  B.R. a été accusé d'avoir participé à l'infraction de menace.  Les accusations de B.R. ont été retirées.

R. c. A.M.2023

A.M. a déclenché une alarme incendie, sachant qu'il n'y avait pas d'urgence.  A.M. a été accusé d'obstruction et de méfait. Toutes les accusations ont été retirées.

2023

R. v. A.G. 2023
A.G. and others were charged with trafficking drugs. Crown withdrew all charges.
Practice Areas: Drug trafficking

2023

R. c. C.D.2023

Après une séparation difficile, l'ex de C.D. s'est rendu à la police et a allégué une agression sexuelle et des violences domestiques.  Le contre-interrogatoire des témoins par Céline a mis en évidence tant de failles dans l'affaire que le juge a acquitté tous les chefs d'accusation.

R. c. M.A.2023

M.A. a été accusé de trafic de nombreuses drogues, dont la cocaïne, le fentanol et les champignons magiques. La Couronne voulait 5 ans d'emprisonnement. Après un long procès, M.A. a été acquitté de la plupart des accusations, et reconnu coupable seulement de possession d'une petite quantité de drogue pour son propre usage, et a été condamné à la probation.

R. c. A.P.2022

A.P. a été accusé d'avoir eu des relations sexuelles avec une fille mineure. La plaignante a donné à la police des messages texte pour appuyer sa preuve. Au procès, la plaignante n'a pas été crue, et A.P. a été acquitté de toutes les accusations.

R. c. E.C.2022

Une personne est morte et une autre a été gravement blessée après que EC a eu une crise d'épilepsie alors qu'il conduisait.  EC a perdu le contrôle de sa voiture. La Couronne voulait que EC soit emprisonné.  Céline a convaincu la Couronne et le tribunal que EC ne devait purger que 6 mois de détention à domicile.

R. c. T.E.H.2022

Un jeune garçon a dit à sa mère qu'un vieil ami l'avait touché il y a plusieurs années. TEH a été accusé d'agression sexuelle. TEH a été acquitté de toutes les accusations après un contre-interrogatoire réussi du jeune.

R. c. T.J.2022

Des années après une rupture difficile, l'ex-petite amie de T.J. prétend qu'il a commis une extorsion et une agression sexuelle sur elle. La plaignante a fourni des messages textes, où T.J. lui aurait dit d'accomplir une tâche "sinon". T.J. a été acquitté de tous les chefs d'accusation : même s'il y avait des SMS, le tribunal n'a pas cru la plaignante.

R. c. L.K.2022

LK a été accusé d'agression sexuelle. La plaignante a dit qu'elle avait refusé d'avoir des relations sexuelles, mais que LK n'avait pas arrêté. Elle a appelé la police immédiatement après leur relation sexuelle et a signalé l'agression. LK a été acquitté après le procès suite au contre-interrogatoire réussi de la plaignante, qui a démontré que sa version n'était pas fiable.

R. c. G.S.2022

Après une nuit de consommation d'alcool, GS s'est disputé avec ses voisins. Il a endommagé leur propriété. Au départ, GS s'est vu offrir une probation s'il plaidait coupable. GS a retenu les services de Céline, qui a réussi à obtenir une absolution inconditionnelle pour son client.

R. c. M.B.2022

Alors que M.B. était déprimée, elle a rencontré un homme en ligne qui a immédiatement profité de sa vulnérabilité. M.B. a pris de l'argent à son employeur et l'a envoyé à l'homme.  Au total, elle a pris plus de 40 000 dollars.  M.B. a été reconnue coupable de fraude.  La Couronne voulait que M.B. passe un an en prison, afin d'apprendre de son erreur.  Mais Céline a convaincu le juge que sa cliente avait déjà des remords et que la détention à domicile, où elle pourrait rendre les fonds, serait plus bénéfique que d'envoyer sa cliente en prison.

R. c. S.L.2022

S.L. était en état d'ébriété et a décidé de baisser le pantalon de son amie pendant qu'elle dormait. S.L. s'est immédiatement excusé, a arrêté de boire et a fait un don de charité.  Au tribunal, Céline a convaincu le juge de ne pas imposer de peine de prison à son client, qui a été reconnu coupable d'une agression sexuelle.

R. c. P.C.2022

La police a été avertie que P.C. avait de la pornographie juvénile sur son ordinateur.  Le procureur de la Couronne voulait une peine d'emprisonnement d'un an, mais Céline a réussi à convaincre un juge de condamner son client à 90 jours de prison, purgés les fins de semaine.  P.C. a pu conserver son emploi et retourner chez lui pendant la semaine.

R. c. A.H.2022

Après avoir été victime d'insultes raciales, A.H. a perdu son sang-froid et a été accusé de voies de fait à Ottawa. A.H. a reçu une libération conditionnelle, aucun casier judiciaire, il y avait une preuve vidéo claire de son client agressant un étranger.

R. c. C.C.2022

C.C. a été accusé d'avoir violé son ami.  C.C. n'a pas nié qu'il y ait eu des rapports sexuels, mais qu'il n'avait peut-être pas compris qu'il avait fait pression sur son amie pour qu'elle consente à des rapports sexuels alors qu'elle n'était pas consentante.  C.C. a été libéré, ce qui lui a permis de continuer à aller à l'école et à mener une vie productive.

R. c. S.P.2022

Alors qu'il se disputait avec sa femme, S.P. a sorti une hachette et a commencé à endommager des biens. S.P. a menacé de blesser sa femme avec la hachette.  Grâce au travail acharné de Céline, S.P. n'a été reconnu coupable que de 2 chefs d'accusation, et a été condamné à la détention à domicile, sans jamais avoir à entrer dans une cellule de prison.

R. c. K.C.2022

Après une rupture difficile, K.C. est retournée à la résidence de son ex et a endommagé des biens. Céline a convaincu la Cour que K.C. ne devait contracter qu'un engagement de ne pas troubler l'ordre public. Toutes les accusations criminelles ont été abandonnées.

R. c. P.P.2022

Alors qu'il se rendait au travail, le véhicule de P.P. a été heurté par une autre voiture. Une bagarre s'en est suivie, et P.P. a été accusé d'avoir agressé l'autre conducteur. Les accusations de P.P. ont été abandonnées par la Couronne.

R. c. A.R.2022

Deux jeunes filles ont signalé à la police que le client de Céline leur avait offert de l'argent pour des relations sexuelles. A.R. risquait une peine de prison s'il était reconnu coupable, mais Céline a réussi à convaincre la Couronne de retirer les accusations avant qu'un procès ne soit fixé.

R. c. S.A.2022

SA a été accusé d'agressions domestiques, notamment d'avoir étouffé et menacé sa femme de l'époque. Il faisait également face à des accusations similaires dans une autre juridiction en Ontario. Sa femme a également demandé le divorce, et utilisait les accusations criminelles en suspens comme levier pour le divorce. La plaignante a été jugée non crédible au procès, et le client de Céline a été acquitté de toutes les accusations.

R. c. D.M.2022

Après avoir rompu avec sa petite amie par texto, celle-ci a rapporté à la police qu'il y avait eu des incidents d'agression sexuelle pendant la relation avec D.M. Mme Dostaler a réussi à convaincre le juge pendant le procès que son client n'avait pas agressé sexuellement sa partenaire d'alors. D.M. a été acquitté de toutes les charges.

R. c. E.G.P.2022

E.G.P. a volé de son employeur. Après qu'elle ait quitté son emploi, l'employeur a enquêté sur ses habitudes, et elle a été accusée de fraude. Céline a réussi à convaincre le juge que sa cliente ne devait recevoir qu'une absolution. Le juge a averti E.G.P. qu'une absolution est une position très étrange dans un tel abus de confiance, mais a accepté de l'imposer dans ce cas.

R. c. B.S2022

Il a été accusé d'agression domestique à Ottawa. La relation était toxique et sur les rochers.  Alors qu'ils étaient en train de boire, BS a décidé qu'il était temps de rompre.  BS a été accusé d'agression domestique.  Céline a habilement négocié une libération conditionnelle, assurant que BS n'aurait pas de casier judiciaire.

R. c. V.J.2022

VJ a été accusé d'agression, de menaces et d'obstruction à la justice. Céline a convaincu le juge que VJ devrait être condamné à une libération.

R. c. C.O.2022

CO se rendait à Toronto en voiture avec trois autres hommes. Ils ont caché deux armes chargées dans son sac. CO a été reconnu coupable d'avoir été en possession des armes à feu à Brockville, en Ontario. La Couronne a demandé une peine d'emprisonnement de 4 ans. CO n'avait jamais été en prison auparavant. Céline a convaincu la Cour que CO devrait plutôt être assigné à résidence. Sa cliente a été condamnée à une peine d'emprisonnement avec sursis de 2 ans moins un jour, ce qui lui a permis de purger sa peine d'emprisonnement à domicile.

R. c. A.D.2022

Au cours d'une vive dispute avec son conjoint, AD a été accusée de voies de fait et d'agression armée. La Couronne a retiré toutes les accusations.

R. c. B.P.2022

Après avoir été reconnu coupable d'agression sexuelle, la Couronne a demandé au tribunal d'imposer une peine d'emprisonnement de 4 ans. Céline a réussi à convaincre le tribunal de condamner son client à un an de détention.

R. c. B.Y.2022

BY a été accusé d'avoir agressé sexuellement une femme qu'il avait rencontrée en ligne. BY avait conservé tous les messages textes échangés entre lui et la plaignante. En raison de la nature disculpatoire des messages, la Couronne a retiré toutes les accusations contre son client.

R. c. Z.S.2022

Alors qu'il était sorti consommer de la drogue avec des personnes qu'il croyait connaître, celles-ci l'ont amené à un vol à main armée.  ZS a été accusé de vol à main armée et de complot à Perth, en Ontario.  ZS a maintenu qu'il ne faisait pas partie du hold-up.  Après de longues négociations, les accusations de ZS ont toutes été retirées.

R. c. J.S.2022

JS travaillait dans une maison de retraite.  L'une des résidentes a allégué qu'il l'avait touchée de manière inappropriée pendant qu'il travaillait, notamment en touchant ses seins et ses parties génitales.  Les compétences exceptionnelles de Céline en matière de contre-interrogatoire ont mis en évidence toutes les incohérences dans la déclaration de la plaignante à la police, et JS a été acquitté.

R. c. M.V.2021

Après que MV ait témoigné au tribunal contre son ex-partenaire, la police a appris que MV avait frappé le fils de son ex avec une pelle.  Céline a convaincu la Couronne que cette allégation avait pour but de contrecarrer le témoignage de MV dans l'autre procès.  La Couronne a accepté et un engagement de ne pas troubler l'ordre public a été imposé.

R. c. T.F.2021

TF vivait une relation toxique : les deux se disputaient devant les enfants, se séparaient et se remettaient ensemble.  La femme de TF a signalé à la police qu'il l'avait agressée à de nombreuses reprises au cours de leur relation, notamment en la poussant devant un véhicule en mouvement et en menaçant de la blesser.  Elle a également allégué que les enfants avaient subi des agressions de la part de TF.  Après le procès, TF a été acquitté de la plupart des charges, et condamné uniquement pour les agressions les plus mineures, et au lieu d'une longue peine de prison, il a été assigné à résidence pour une courte période.

R.c. G.D.2021

Le frère de GD a déclaré à la police que GD avait commis des agressions sexuelles dans sa jeunesse.  Céline a réussi à mettre en avant les contradictions des allégations, et l'accusation a été retirée par la Couronne.

R. c. N.W.2021

JK a appelé la police parce qu'il craignait que N.W. et ses trois amis tentent de le kidnapper pour lui enlever de force son tatouage.  La police croyait que cela était dû au fait qu'il faisait partie d'un gang de motards.  Lors des requêtes préalables au procès, Céline et ses co-avocats ont réussi à empêcher un officier d'être désigné comme expert et de témoigner que NW et ses amis agissaient au nom d'un gang.  NW et un co-accusé ont plaidé à l'intimidation, et ont reçu une peine de probation, au lieu d'années de prison.

R. c. C.P.2021

CP a été accusé d'avoir touché sexuellement une fille dans sa charge.  Céline a réussi à convaincre la Couronne qu'il n'y avait pas eu de contact sexuel, et au lieu de plaider coupable à une agression sexuelle et de faire face à une peine d'emprisonnement et à l'inscription au registre des délinquants sexuels, CP a plaidé coupable à une simple agression.

R. c. C.G.2021

Après de nombreux contacts flirt, CG a accepté de rencontrer une fille en soirée avec son ami.  Elles se sont déplacées en voiture et se sont rendues à la résidence de CG.  Lorsque les filles sont rentrées chez elles, l'une d'entre elles a dit à sa mère qu'elle avait été embrassée par CG.  Cette fille avait moins de 14 ans, et CG avait une vingtaine d'années.  CG a été accusé de contacts sexuels.  Céline a convaincu la Couronne et le juge qu'il n'y avait pas assez de preuves pour condamner CG, et après qu'il ait suivi des séances de counselling, l'accusation de contacts sexuels a été retirée par la Couronne.

R. c. DRC2021

DRC n'avait pas une bonne relation avec ses voisins, et la police était souvent appelée contre un voisin ou un autre. DRC a été accusée d'agression armée à la suite de l'un des incidents avec le voisin. Céline a convaincu la Couronne de retirer les accusations portées contre DRC à condition qu'elle accepte de s'engager à maintenir la paix pendant un an.

R. c. J.S.2021

Lorsqu'elle est entrée dans une fête, J.S. a cru voir son petit ami la tromper.  Elle a perdu le contrôle de ses émotions et a commencé à le frapper, ainsi que l'autre personne, avec tout ce qu'elle pouvait trouver.  J.S. a été accusée d'agression avec une arme.  Céline a convaincu le tribunal que la colère de J.S. ne correspondait pas à son caractère et qu'après avoir suivi des séances de counselling sur la gestion de la colère, elle ne représentait pas une menace.  J.S. a reçu une absolution inconditionnelle.

R. c. B.G.2021

Comme B.G. s'occupait de patients à leur domicile, elle a accepté de travailler pour un patient en dehors de son contrat. B.G. a ensuite pris de l'argent sur la carte de crédit de son patient, et a été accusée de vol et de fraude à Brockville. Bien que la Couronne ait voulu envoyer B.G. en prison, les talents de plaideur de Céline Dostaler ont persuadé le tribunal d'imposer une absolution, de sorte que B.G. n'ait pas de casier judiciaire.

R. c. S.B.2021

S.B. a rayé la voiture de son petit ami lorsqu'elle a découvert qu'il la trompait.  Céline a convaincu la Couronne et le juge que S.B. ne devrait pas avoir de casier judiciaire, et S.B. a reçu une absolution.

R. c. J.B.2021

J.B. a été accusé suite à un incident de rage au volant, où sa colère était si forte qu'il a cassé les côtes de la victime.  Céline a réussi à persuader le juge d'imposer une peine de détention à domicile à J.B. après sa condamnation pour agression causant des lésions corporelles.

R. c. D.S. 2020

D.S. est entré dans un immeuble de bureaux fermé à clé pendant qu'il était en détention et a été accusé d'introduction par effraction.  La police est entrée dans le bâtiment et a trouvé D.S. caché derrière un bureau.  Céline a convaincu le ministère public de retirer les accusations.

R. c. M.V.2020

M.V. a été accusé de violence domestique.  M.V. et son partenaire vivaient une séparation difficile.  Son partenaire a appelé la police après que les accusations aient été portées, et a signalé des manquements, notamment qu'il avait communiqué directement par courrier électronique.  Après de nombreuses discussions avec la Couronne, les violations ont été jugées non fondées, et toutes les accusations portées contre M.V. ont été abandonnées en échange d'un engagement de ne pas troubler l'ordre public. 

R. c. J.K.2020

Les esprits étaient échauffés, et lors d'une rupture, le partenaire de J.K. a appelé la police pour s'assurer que J.K. quittait son domicile.  La police est arrivée, a cru qu'une bagarre avait eu lieu et a accusé J.K. de violence domestique.  Céline a fait en sorte que l'accusation soit retirée, car aucune agression n'avait eu lieu.  J.K. n'a pas eu de casier judiciaire.

R. c. M.D.2020

Accusé de conduite avec facultés affaiblies à Ottawa.  M.D. faisait face à une peine de prison - il s'agissait d'une deuxième infraction de conduite avec facultés affaiblies.  Céline a réussi à empêcher la Couronne de déposer un avis d'augmentation de peine, et M.D. a été condamné à une amende plus élevée.

R. c. D.R.2020

D.R. a craché sur un agent de sécurité après qu'il ait commencé à la suivre dans le magasin.  D.R. a été accusé de voies de fait. La Couronne a demandé au tribunal d'imposer une peine de prison à D.R., un délinquant primaire.  Céline a convaincu le juge que D.R. devrait recevoir une absolution, ce qui lui éviterait d'avoir un casier judiciaire.

R. c. G.C.2020

Accusé de voies de fait causant des lésions corporelles à Ottawa.  Un collègue s'est fâché contre lui et les deux ont commencé à se bagarrer.  G.C. a gagné.  La police a été appelée, G.C. a été accusé de voies de fait.  Céline a convaincu la Couronne qu'il s'agissait d'un cas de "consentement à se battre" et l'accusation a été abandonnée.

R. c. J.B.2020

Au cours d'une soirée entre amis, une femme est venue voir J.B. et lui a demandé de la raccompagner. Pendant le trajet, ils ont eu des rapports sexuels.  La femme a porté plainte à la police, disant qu'elle avait été agressée sexuellement.  Céline a convaincu la Couronne qu'il n'y avait aucune chance raisonnable de condamnation, et les accusations ont été abandonnées.

R. c. C.C.2020

C.C. a pris plus de 30.000$ à son employeur et a été accusée de fraude et d'abus de confiance criminel.  Après avoir suivi une réhabilitation complète et remboursé la totalité du montant, Céline a convaincu le juge que son client ne devait pas recevoir de casier judiciaire.  C.C. a été condamnée à une absolution conditionnelle, ce qui lui a évité une condamnation.

R. c. D.P.2020

D.P. voyait une femme ayant des capacités cognitives limitées.  Elle a rapporté qu'à certaines occasions, elle s'est sentie forcée d'avoir des relations sexuelles avec D.P. L'affaire a été résolue par un engagement de ne pas troubler l'ordre public, sans condamnation pénale.

R. c. V.D2020

Jeune accusé de voies de fait après une mauvaise séparation.  Céline a réussi à convaincre la Couronne d'abandonner toutes les accusations après que son client ait suivi avec succès une thérapie.

R. c. J.B.2020

Après 20 ans de mariage, l'ex-femme de J.B. est allée à la police et a signalé que J.B. l'avait agressée sexuellement avant leur mariage, alors qu'elle était mineure.   Après une audience préliminaire, la Couronne a accepté de retirer les accusations criminelles si J.B. acceptait de s'engager à ne pas troubler l'ordre public, à condition qu'il ne contacte pas son ex-femme.  J.B. était heureux de ne plus avoir de communication avec son ex-femme, et d'effacer son casier judiciaire.

R. c. M.L.2020

M.L. a été accusé de nombreux crimes en col blanc, notamment de fraude, de contrefaçon, pour un total de plus de 4 millions de dollars.  Le ministère public voulait enfermer M.L. pendant 4 ans, mais Céline a plaidé avec expertise au nom de son client, qui a été condamné à 18 mois de prison, et a été obligé de rembourser une somme bien inférieure à seulement 2 plaignants.

R. c. R.M.2020

R.M. était très apprécié et a reçu des centaines d'éloges au cours des années où il a travaillé comme chauffeur de bus.  Cependant, lorsqu'il a refusé de s'arrêter à un arrêt de bus, d'autres passagers se sont énervés et ont commencé à confronter et à enregistrer R.M. R.M. a fait tomber la caméra de la main du passager, et a été accusé de voies de fait.  Les accusations ont été abandonnées suite à la négociation de Céline avec la Couronne.

R. c. S.N.2020

Les enfants de S.N. ont appelé la police, disant que leur mère les avait frappés.  La société d'aide à l'enfance a enquêté et S.N. a été accusée de voies de fait avec une arme, d'agression et de menaces à l'encontre de ses enfants.  Céline a fortement défendu son client, et les charges ont été retirées par la Couronne.

R. c. S.S.2021

S.S. a retiré plus de 30 000 dollars de son employeur, en rédigeant de faux chèques de paie, et a été accusé de fraude et de falsification de documents à Ottawa.  Le ministère public a décrit ces actions comme d'énormes abus de confiance et a demandé que S.S. passe au moins 9 mois en prison pour cette fraude.  Céline a réussi à convaincre le juge de condamner son client à la détention à domicile, donnant à S.S. le temps de rembourser les fonds pris.

R. c. J.M.2020

J.M. a été accusé de violences domestiques, pour avoir jeté des objets sur leur partenaire.  Les charges ont été retirées.

R. c. L.B.2020

La pandémie de COVID-19 a provoqué de nombreuses perturbations dans la vie quotidienne.  Pour L.B., il n'a pas pu aller rendre visite à sa petite amie au Canada en raison de la fermeture des frontières.  Désespéré, L.B. a décidé de falsifier une lettre d'emploi pour pouvoir passer la frontière.  Les gardes-frontières ont trouvé les faux documents, et il a été accusé d'avoir émis de faux documents.  Céline a convaincu le tribunal de condamner son client à une absolution inconditionnelle, garantissant ainsi que L.B. n'ait pas de casier judiciaire.

R. c. C.B.2020

Parfois, le baby-sitting peut être difficile.  Dans le cas de C.B., il rendait service à son amie et acceptait de prendre en charge ses 3 enfants.  Cependant, ces enfants ne l'ont pas écouté et, lors de leur dernière punition, ils ont dit à leurs parents que C.B. les avait touchés de manière inappropriée.  C.B. a été accusé d'attentat à la pudeur et d'avoir agressé les enfants.  Après de longs témoignages des enfants au procès, le juge a acquitté C.B. 

R. c. D.R.2020

D.R. a craché sur un agent de sécurité qui faisait sortir le groupe d'un magasin.  Le ministère public a demandé au tribunal d'envisager une peine de prison, mais le tribunal a été convaincu par Céline Dostaler que D.R. ne devrait pas avoir de casier judiciaire, et a imposé une absolution conditionnelle. 

R. v. M.E.S.2020

Le MES a été accusé de nombreuses agressions conjugales, notamment de voies de fait, de harcèlement et d'agression sexuelle, à l'encontre de son ex-petite amie.   Après son inculpation, son ex-petite amie a appelé la police car elle pensait qu'il était passé devant chez elle en voiture. MES a été accusé de bris de conditions.   Plus tard encore, MES et sa petite amie se sont réconciliés, jusqu'à ce que la police l'apprenne et que MES soit accusé de violer à nouveau les conditions en communiquant avec son ex-petite amie, contrairement aux conditions dans lesquelles il avait été libéré.  MES a été envoyé en prison pour attendre son procès.  MES a été libéré à des conditions strictes pour attendre son procès une application de remise en liberté .  Lors du procès, MES a été acquitté des accusations d'agression sexuelle, de harcèlement et la première accusation de bris de conditions, et a admis les autres accusations.  MES a seulement été condamné à une période de probation.

R. v. T.C.2020

TC est un père célibataire, qui lutte pour gagner assez d'argent pour s'occuper de son enfant. Quelqu'un qu'il connaît l'a approché et lui a offert de l'argent s'il acceptait de signer un bail pour un véhicule avec une fausse carte d'identité. TC a été accusé d'usurpation d'identité, de fraude de plus de 5 000 $ et de vol de plus de 5 000 $. Céline a convaincu le juge qu'une peine de prison n'était pas appropriée dans le cas de TC, et TC a été condamné uniquement à une période de probation.

R. v. J.M.2020

JM possédait une énorme collection de pornographie enfantine, téléchargée sur Internet et mise à la disposition d'autres personnes par le biais d'un logiciel de peer-to-peer.  JM en était sans casier judiciaire.  La Couronne voulait que JM soit condamné à 5-6 ans de prison, mais Céline a convaincu le juge qu'une peine beaucoup plus légère, celle de 3,5 ans, était appropriée.

R. v. T.M.2020

TM a été accusé d'avoir agressé sexuellement la fille de sa petite amie.  TM a nié avec vigueur qu'il l'avait touchée.  La plaignante s'est rendue à l'hôpital et a fait faire un kit de viol, sur lequel l'ADN masculin a été identifié, mais dont l'identité ne permettait pas de confirmer la présence ou non de l'ADN de TM.  TM a travaillé avec Céline pour reconstituer sa journée, il a passé en revue ses textos et ses appels téléphoniques, et a fourni une description minute par minute de ce qu'il a fait pendant la journée lorsque la fille de sa petite amie était avec lui.  Au procès, lors de son contre-interrogatoire, la plaignante a finalement dit la vérité : elle a déclaré au tribunal "qu'elle ne voulait plus mentir, et cela n'est pas arrivé".  TM a été acquitté de tous les chefs d'accusation.

R. v. R.B.2019

RB a été inculpé de conduite avec facultés affaiblies causant des lésions corporelles: son véhicule a heurté une famille qui partait en vacances, et a gravement blessé les  personnes dans l'autre véhicule. Toute personne reconnue coupable de conduite avec facultés affaiblies causant des lésions corporelles reçoit une peine d’emprisonnement : c’est la durée de l’emprisonnement qui dépend des actions de l’accusé et des blessures subies par les victimes. Céline Dostaler a travaillé avec son client pour le préparer à recevoir une peine minimale. Après de longues représentations devant le juge, RB a été condamné à 10 mois de prison, moins de la moitié du temps que le ministère public a estimé approprié.

R. v. C.C.2019

CC n'avait pas de casier judiciaire, un bon travail et de très bons amis. Malheureusement, CC a trop bu dans un bar, a perdu son sang-froid et s'est battu dans le bar. Lorsque la police est arrivée, CC s'est battu avec la police. Céline a plaidé pour que son client ne reçoive pas de casier judiciaire, mais qu'il reçoive un engagement de garder la paix, interdisant à CC de retourner au bar, en autant que son client termine un traitement de toxicomanie approprié.  La cour accepté, et CC c’est retrouvé sans casier judiciaire.

R. v. P.B.2019

PB a pris l'argent de son employeur pour payer ses dettes de jeu. Bien que la Couronne ait cherché à mettre son client en prison, Céline a réussi à convaincre le juge que PB, qui avait terminé du counselling, des services communautaires et payé sa dette à son employeur, ne devait pas avoir de casier judiciaire. Le juge a imposé une absolution sans conditions, ayant accepté les représentations de Celine qu’il s’agissait «d'un des très rares cas où une absolution est justifiée».

R. v. Z.S.2019

Lorsqu'il était dans un bar, ZS a dansé avec une femme et l'a touchée de manière inappropriée au point qu'elle avait besoin de le repousser. ZS a été accusé d'agression sexuelle. Céline a plaidé avec succès pour une absolution conditionnelle, empêchant que ZS soit inscrit au Registre des délinquants sexuels et d’avoir un casier judiciaire. 

R. v. M.B.2019

M.B. a été accusé d’agression sexuelle envers un jeune enfant. L’enfant a prétendu avoir été agressée pendant son sommeil. Un contre-interrogatoire approfondi a révélé des problèmes avec le témoignage de l’enfant et le juge a acquitté M.B. de tous les chefs d’accusation au procès.

R. v. B.L.2019

B.L. a été accusé de conduite avec facultés affaiblies d’un véhicule automobile. B.L. est allé dans un bar après le travail, a rencontré d’autres clients et a consommé trop d’alcool. B.L. a quitté le bar avec un autre client. Sur le chemin du retour, le véhicule est tombé dans un fossé. L’autre personne est allée chercher de l’aide et a dit à la police que B.L. était le conducteur. Lorsque la police est arrivée à l’emplacement du véhicule, B.L. était assis dans le siège du conducteur, avait subi une commotion cérébrale et ne se souvenait pas de l’accident de la route. Au procès, Céline a réussi à faire naître un doute raisonnable que B.L. n’était pas un conducteur – l’autre client conduisait le véhicule et B.L. est monté sur le siège du conducteur après l’accident. Le juge a acquitté B.L.

R. v. B.A.2018

B.A., encore au secondaire, a décidé de faire des expériences avec la drogue. Il en a tellement pris qu’il est entré dans une psychose provoquée par la drogue et ne s’est pas rendu compte qu’il courait nue, il a frappé sa petite amie avec une pierre et frappé des gens qui marchaient dehors. Céline a encouragé B.A. à compléter un traitement en établissement pour la toxicomanie, et parce qu'il a réussi le programme, le juge a accepté d'imposer une absolution.

R. v. C.R.2018

C.R. a été accusé de voies de fait et de voies de fait avec une arme. Le fils de C.R. s'est rendu à l'école les lèvres meurtries et a dit aux enseignants que son père l'avait frappé. La police a interrogé tous les enfants de la maison. Céline a démontré les faiblesses de la cause avec toutes les déclarations incohérentes des enfants, avant même qu’elle ne soit jugée, et la Couronne a abandonné les accusations.

R. v. T.H.2018

T.H. buvait avec son petit ami, tous deux étaient fortement intoxiqués. La police a été appelée et T.H. a déclaré à la police qu'elle avait poussé son petit ami avec un couteau et l'avait coupé. Au procès, les déclarations de T.H. ont été exclues de la preuve et elle a été acquittée de toutes les accusations.

R. c. K.W. 2018

K.W. consommait de l’alcool avec son petit ami, et une dispute a commencé. La police a été appelée et K.W. a été accusé de voies de fait et de méfait.  Les plaidoiries de Céline ont convaincu la couronne à retirer toutes les accusations contre K.W.

R. c. A.N. 2018

A.N. devait être le conducteur désigné. Lorsque le bar a fermé, son téléphone était mort et il n'y avait pas de taxi proche. A.N. a monté dans sa voiture, l’a mis en marche seulement pour charger son téléphone. A.N. a été arrêtée pour conduite avec facultés affaiblies. A.N. a été acquitté de toutes les accusations après le procès.

R. c. L.S.P.2018

L.S.P. vivait une mauvaise séparation, sa partenaire l’a frappé et il l’a giflé. L.S.P. était accusé de voies de fait. Céline a convaincu à la Couronne d’abandonner les accusations contre son client.  

R. c. J.A.J. 2018

Un collègue s'est senti harcelé par J.A.J. et a dit à la police qu'il l'avait touché de manière inapproprié pendant les heures de travail. Celine a convaincu la Couronne que la déclaration de la plaignante n’était pas fiable. Toute accusation criminelle contre J.A.J. a été retiré, et J.A.J. a accepté un engagement de ne pas s’approcher de l’ancienne collègue, tout en maintenant son innocence.

R. c. M.S.2018

M.S. était accusé de voies de fait.  Il a été libéré avec des conditions de ne pas communiquer avec son ex-conjointe. Par contre, M.S. n’a pas respecté les conditions de son engagement, et a été accusé de bris de cet engagement pour avoir envoyé une lettre à son ex-femme, en réacheminant son courrier et en retirant des fonds de ses comptes bancaires. Grâce à une préparation minutieuse de son client pour le préparer à témoigner et à un contre-interrogatoire exhaustif de la plaignante, Céline a mis en doute le fait que M.S. a commis toutes les infractions. M.S. a été acquitté des voies de fait, des méfaits et du harcèlement, et a reçu une absolution pour son bris d’engagement. 

R. c. D.I. 2018

D.I. avait des problèmes de couple. À la rupture de la relation, D.I. et sa conjointe ont eu une altercation physique. Céline a convaincu la couronne de retirer toutes les accusations contre son client, en échange d’une ordonnance de ne pas troubler la paix.  

R. c. B.S.2017

« Un élève de l’école avait dit au directeur d’école que B.S. avait touché ses seins quand ils étaient seuls tous les deux. » B.S. avait depuis lors déménagé dans une autre ville, et l’on ne pensait pas le revoir dans cette école. Après plusieurs négociations, la Couronne avait accepté de renoncer au procès et de retirer les accusations, à condition que B.S. accepte de ne plus jamais communiquer avec la jeune femme.

R. c. T.N.2017

« La police avait accusé T.N. d’être le chef d’une organisation criminelle qui volait des camions sur les terrains de concessionnaires automobiles pour les envoyer en Afrique. T.N. avait déjà été condamné pour Vol dans le passé, avait passé plusieurs années en prison pour avoir exporté des biens illégaux. La Couronne avait l’intention de demander une peine d’emprisonnement importante. T.N. avait admis à Céline qu’il avait envoyé un chargement illégal, mais avait nié avoir envoyé plus de 30 véhicules volés. La police avait affirmé disposer de données concernant des appels téléphoniques et des envois qui prouvaient que T.N. était à la tête de ces activités illégales. Céline a mené une enquête en examinant chaque angle du cas et a été en mesure de montrer que les données sur les appels téléphoniques et les fiches d’envois n’étaient pas fiables. T.N. a plaidé coupable pour un chef de l’accusation de trafic de biens volés uniquement et n’a purgé aucune peine de prison.

R. c. R.H.2017

Pendant qu’il faisait du vélo, R.H. avait remarqué qu’une cycliste avait du mal à monter une colline. Il s’était approché d’elle et l’avait poussée par derrière. La femme avait appelé la police en disant qu’il l’avait agrippée au fessier. Il avait été accusé d’agression sexuelle. Des négociations intenses avec la Couronne s’en étaient suivies et la Couronne avait finalement accepté de retirer les accusations à condition que R.H. fasse quelques heures de service communautaire.

R. c. C.M.2017

C.M. travaillait dans un grand magasin avec son partenaire et était responsable de la sécurité. Plus de 20 000 $ avaient disparu et on avait soupçonné C.M d’en être responsable. Le directeur avait interrogé C.M et l’avait persuadé d’admettre sa culpabilité pour que son partenaire puisse continuer à travailler dans l’entreprise. Bien que son client ait admis avoir volé l’argent pendant l’entretien et avoir reconnu sa culpabilité dans une déclaration écrite, Céline avait travaillé sans répit pour identifier les incohérences dans cette affaire. Elle avait ainsi réussi à convaincre le juge que l’on ne pouvait pas se fier à l’admission de culpabilité de son client. La Couronne avait retiré les accusations. 

R. c. P.L.2017

Lors d’un incident de rage au volant, P.L. avait tenté de pousser un cycliste hors de la route. Des vidéos de cet incident avaient été affichées sur les médias sociaux et la police avait décidé d’accuser P.L. de conduite dangereuse et de voies de fait.  Céline avait mis en lumière les évènements qui avaient précédé l’incident filmé en vidéo, à savoir que le cycliste avait provoqué le conducteur ; le juge avait reconnu que P.L. ne devrait pas avoir de casier judiciaire et l’avait condamné à une peine avec sursis.  

R. c. C.G.2017

Pendant qu’elle visitait Ottawa, C.G. s’était fâchée contre le gérant de l’hôtel ; ce dernier l’avait expulsée de sa chambre car son amie avait fumé. C.G. s’était mise en colère contre le gérant, s’était disputée avec lui et avait craché sur lui. La Couronne avait demandé une peine de prison pour C.G., mais les soumissions de Céline avaient permis de convaincre le juge de ne pas créer de casier judiciaire pour sa cliente et cette dernière avait été condamnée à une peine avec sursis. 

R. c. C.A.2016

C.A. avait été interpelé par la police dans le cadre d’une enquête sur une accusation sexuelle à l’encontre de sa petite-fille. Il avait appelé Céline Dostaler immédiatement après avoir appris qu’une enquête était en cours, ce qui avait permis à Céline de le défendre de manière proactive. Elle avait travaillé sans répit pour mettre en lumière tous les faits concernant cette affaire et les accusations avaient été retirées par la Couronne, même avant que l’affaire ne passe devant le tribunal.

R. c. G.K.2016

La compagne de G.K. lui avait dit qu’un des élèves de son école la harcelait et qu’il l’avait touchée à des endroits inappropriés. Lorsque G.K. avait vu l’élève en question, il avait perdu son sang-froid et lui avait donné plusieurs coups de poing. La Couronne avait demandé une peine de prison, car il avait commis des voies de fait à l’encontre d’une autre personne sans être provoqué. Les arguments présentés par Céline avaient cependant convaincu le juge que G.K. ne devrait pas avoir de casier judiciaire. 

R. c. D.Z.2016

D.Z. était un des superviseurs à son travail. Il entretenait des relations amicales avec les autres employés et les serrait parfois dans ses bras quand ils étaient bouleversés. Une employée avait déposé une plainte à ce sujet et D.Z. avait été accusé de l’avoir agressée sexuellement. Céline a examiné les vidéos de surveillance - qui étaient très peu claires - sous tous les angles et s’est entretenue avec de nombreux employés. Lors du procès, le juge a déclaré que la vidéo montrait que l’employée avait serré D.Z. dans ses bras et a statué que c’était un acte consensuel. D.Z. a été acquitté de toutes les accusations. 

R. c. P.B.2016

L’accusé a été accusé d’avoir violé sa femme et d’avoir recours à la force physique contre leurs enfants. La plaignante a été discréditée en contre-interrogatoire et l’affaire a abouti à un acquittement de toutes les accusations.

R. c. D.V.2015

D.V. était fasciné par les pistolets. Quand il a perdu son emploi, une connaissance lui a offert de l’acheter une arme à feu restreinte s’il en enregistrait une autre sous son nom. D.V. a accepté l’offre : il a acheté et enregistré deux armes à feu à autorisation restreinte sous son nom. Quand il a reçu les pistolets, il a invité un ami faire du tir à la cible avec celles-ci. Les deux hommes ont bu de l’alcool et consommé des drogues lorsqu’ils pratiquaient avec les armes à feux. L’ami de D.V. s’est tiré accidentellement. D.V. a raconté à la police que son ami s’est suicidé avec un fusil de chasse. La Couronne recherchait une peine d’emprisonnement de 6-8 ans, mais Céline a plaidé avec succès pour une peine d’emprisonnement de 5 ans, même en considérant que D.V. avait falsifié une scène de mort, a menti à la police et trafiqué d’une arme à feu.

R. c. C.H.2015

C.H. avait des conditions de ne pas communiquer avec sa femme. Par contre, cette dernière a poursuivi sa relation avec lui, et a plus tard déposé des accusations qu’il a agressé sexuellement et l’a séquestré. Le ministère public s’attendait à une victoire facile au procès, mais Céline a mené sa propre enquête et a constaté que l’information de la femme de C.H. n’était pas compatible avec sa déclaration à la police. Après un contre-interrogatoire approfondi, le juge a conclu que la femme de C.H. n’était pas crédible et a acquitté l’accusé d’agression sexuelle et de séquestration.

R.c. J.J.2015

J.J. avait élevé sa belle-fille comme si elle était la sienne depuis qu’elle était petite. La vie de J.J était parfaite: il était marié, avait 2 belles-filles, en plus de ses 3 enfants. Lorsque sa belle-fille a eu 18 ans, elle a dit à sa mère et à la police que J.J. l’avait agressée sexuellement quand elle avait entre 12 et 16 ans. J.J. était bouleversé et sa vie s’est effondrée. Il n’avait plus le droit de parler à ses enfants et son mariage s’était terminé par un divorce. Au moment de témoigner, sa belle-fille a déclaré avoir été victime de nombreux incidents d’agression sexuelle. Grâce à un contre-interrogatoire approfondi et à une argumentation persuasive, Céline a convaincu le juge que ce que la Couronne considérait comme un cas de culpabilité évidente était en fait  un cas criblé de doutes. J.J. a été acquitté de toutes ses accusations.

R.c. D.D.2015

D.D. avait été invité au domicile d’une amie alors qu’il étudiait à l’université. Cette nuit-là, après avoir bu et consommé de la marijuana de manière excessive, il a eu des rapports sexuels avec son amie alors qu’elle était encore endormie. D.D. avait été reconnu coupable d’agression sexuelle et la Couronne a tenté de convaincre le juge de le condamner à 2 ans d’emprisonnement. Céline a réussi à persuader le juge qu’une peine d’emprisonnement d’un an pour une première infraction était plus appropriée dans ce cas.

R.c. S.A.A.2014

S.A.A. a été accusé d’agression sexuelle après avoir tenté d’embrasser une amie alors qu’ils rentraient de l’école. La victime a accusé S.A.A. d’avoir touché ses fesses et d’avoir essayé de glisser ses mains dans son pantalon. La plaidoirie de Céline Dostaler a montré que la Couronne n’a pas prouvé qu’il y a eu agression sexuelle et S.A.A. a été acquitté de toutes les accusations.

R. c. J.H.2014

J.H. a été accusé de possession de pornographie infantile. La police a quantifié la collection comme étant l’une des plus grandes déjà vue dans la ville d’Ottawa. À la veille de sa condamnation, quelqu’un d’autre avec une collection de pornographie infantile moins grande a été condamné à 2 ans de prison. Céline a travaillé avec J.H. et sa famille afin de commencer sa réhabilitation, un effort qui avait comme but de réduire sa peine. J.H. a été condamné à 1 ans d’emprisonnement pour une possession d’une des plus grandes collections de pornographie infantile dans la région d’Ottawa.

R. c. E.T.2013

E.T. avait vendu du crack et de l’héroïne à des agents de police d’infiltration. La Couronne voulait une peine de huit ans d’emprisonnement. E.T. avait achevé un programme de désintoxication avant d’être inculpé de ces vieilles accusations de trafic d’héroïne, et n’était plus dépendant de la drogue. Grâce à de nombreuses rencontres avec la Couronne, Céline a réussi à les convaincre d’abandonner les poursuites d’héroïne. E.T. a été reconnu coupable de vente de crack, et au lieu d’une peine d’emprisonnement, E.T. a reçu une courte période de probation.

R. c. R.O.2013

L’accusé et sa petite amie buvaient. Une dispute a éclaté, et la petite amie de R.O. a reçu un coup de poing dans la bouche. La Couronne recherchait une peine d’emprisonnement de 9 mois, mais Céline Dostaler a été en mesure de convaincre le juge de condamner l’accusé à une peine d’emprisonnement conditionnelle.

R.c. L.L.2014

Le gérant d’un magasin de matériel sportif a été accusé d’agression sexuelle contre une employée à la suite d’une discussion avec elle concernant un manque d’argent par rapport aux reçus de caisse quotidiens. La défense a prouvé que l’employée n’était pas crédible et L.L. a été acquitté de toutes les accusations.

R. c. R.H.2014

R.H. a été arrêté par la police puisqu’elle pensait qu’il conduisait en état d’ébriété. À la station de police, les policiers ont essayé de convaincre R.H. d’appeler un avocat. Avant de fournir un échantillon d’haleine, le policier a relu le droit d’avocat à R.H., qui a finalement demandé à parler à un avocat. Cependant, le policier a refusé de le laisser d’en appeler un, étant donné qu’il en avait eu la chance avant. R.H. a refusé de fournir un échantillon étant donné qu’il ne pouvait recevoir les conseils d’un avocat à cet instant. Céline a plaidé avec succès que le droit de consulter un avocat avait été violé, et R.H. a été acquitté. 

R. c. J.B.2012

J.B. a été accusé d’avoir déverrouillé la porte de l’entrepôt dans lequel il travaillait pour permettre des voleurs d’entrer et de prendre de la marchandise d’une valeur de plusieurs milles dollars. La vidéo de sécurité montrait un individu, identifié comme étant J.B. par son employeur, ouvrir la porte et laisser des voleurs entrer. J.B. a été acquitté parce que Céline a convaincu le juge qu’il n’était pas la personne dans le vidéo de sécurité qui a déverrouillé de la porte.

R. c. A.P.2014

La police a arrêté la voiture de A.P. puisqu’un de ses feux de freinages étaient brisé. Le policier a remarqué un restant de joint dans la voiture, et l’a immédiatement arrêté pour possession de stupéfiants. Après une fouille sommaire, la police a trouvé une petite quantité de marijuana et de cocaïne. Céline Dostaler a plaidé avec succès que la police a violé les droits de A.P. en effectuant une fouille sans doute raisonnable de croire qu’il y avait de la drogue. Les stupéfiants retrouvés sur A.P. ont été exclus de la preuve, et A.P. a été acquitté de toutes les accusations.

R. c. D.H.2012

D.H. a été accusé de trafic de cocaïne dans le cadre d’une «organisation criminelle». L’accusation d’organisation criminelle ajoute 1 an d’emprisonnement à toute peine. Comme avocate junior, Céline a aidé à l’équipe de la défense. Même si la plupart de l’équipe croyait que D.H. et ses amis formaient une organisation criminelle, Céline a entamé une recherche approfondie au sujet de l’intention de la loi. Cette recherche a été utilisée pour convaincre le juge que D.H. et ses amis ne formaient pas une organisation criminelle, sauvant ainsi un an d’emprisonnement additionnel pour chacun des accusés.

R. c. P.W.2013

P.W. a été accusé de conduite avec facultés affaiblies et de refuser de fournir un échantillon d’haleine. P.W. a bu plus de 6 onces de vodka et deux grandes canettes de bière. Des témoins ont appelé la police parce que P.W. conduisait de façon erratique, et qu’il avait frappé un banc de neige. P.W. avait tellement de remors qu’il voulait plaider coupable à toutes les accusations. Grâce à un plaidoyer efficace, P.W. a seulement été retrouvé coupable à l’accusation de conduite avec facultés affaiblies. Il a reçu une amende de 2,000$ et une interdiction de conduire pour un an.

R. c. J.L.2013

J.L. a été accusé d’avoir contrôle d’un véhicule moteur lorsque ses facultés étaient affaiblies et de conduire lorsqu’il était intoxiqué. J.L. a bu avec ses amis dans un bar, et avait prévu marcher avec ses amis, et d’obtenir sa voiture le lendemain. Des ambulanciers étaient garés près de sa voiture, et ont remarqué que J.L. avait allumé le moteur et s’est mis à reculons. Les ambulanciers ont bloqué la voiture pour l’empêcher de conduire et ont appelé la police. Au procès, J.L. a été acquitté de conduite avec facultés affaiblies d’un véhicule à moteur.

R. c. R.H.2013

R.H. était l’agent de procuration pour sa grand-mère. R.H. c’est payé plus de 300,000$ de son compte sans autorisation, et a été accusé de fraude. La Couronne demandait une peine d’emprisonnement de nombreuses années. Les arguments de Céline a entrainé le juge à accepter de mettre R.H. en peine d’emprisonnement conditionnelle avec des conditions très strictes. 

R. c. S.C.D.2013

S.C.D. a été accusé de possession d’une grande quantité de marijuana, ainsi que des objets couramment utilisés pour la vente de drogue. Bien que l’accusé ait déclaré que la marijuana était pour son usage personnel, elle a été accusée pour possession en vue du trafic. La défense a été en mesure de lutter contre les accusations de trafic et S.C.D. a été reconnu coupable de possession simple de marijuana et a dû payer une petite amende.