FAQ

Quels sont les défenses contre les accusations d'agression ?

Les forces de police et le bureau du Procureur prennent les agressions très au sérieux. Si vous êtes accusé de ce crime, demandez conseil à un avocat qui peut vous aider à mettre en place la meilleure défense possible. Chaque cas est unique, mais vous disposez de certains des principaux moyens de défense.

La meilleure défense est la légitime défense

Toute personne est fondée à utiliser une force raisonnable pour se défendre ou défendre autrui contre une attaque illégale, à condition qu'elle n'ait pas l'intention de causer la mort ou des lésions corporelles graves. Ce droit est énoncé à l'article 34 du Code criminel, qui stipule qu'une personne n'est pas coupable si :

  • elle a des motifs raisonnables de croire qu'il est fait usage de la force contre elle ou contre une autre personne ou qu'une menace de force est proférée contre elle ou contre une autre personne ;

  • l'acte qui constitue l'infraction est commis dans le but de se défendre ou de se protéger ou de protéger l'autre personne contre cet emploi ou cette menace de la force ; et

  • l'acte commis est raisonnable dans les circonstances.

Vous devrez prouver que vous aviez des raisons de croire que la force était utilisée contre vous et que vous avez agi raisonnablement dans les circonstances. Pour déterminer si la légitime défense était raisonnable dans les circonstances, le Code donne instruction au tribunal d'examiner ces facteurs :

  • la nature de la force ou de la menace ;

  • la mesure dans laquelle l'usage de la force était imminent et s'il y avait d'autres moyens disponibles pour répondre à l'usage potentiel de la force ;

  • le rôle de la personne dans l'incident ;

  • si une partie à l'incident a utilisé ou menacé d'utiliser une arme ;

  • la taille, l'âge, le sexe et les capacités physiques des parties à l'incident ;

  • la nature, la durée et l'historique de toute relation entre les parties à l'incident, y compris tout recours antérieur à la force ou à la menace de recours à la force et la nature de cette force ou de cette menace ;

  • tout antécédent d'interaction ou de communication entre les parties à l'incident ;

  • la nature et la proportionnalité de la réponse de la personne à l'usage ou à la menace de l'usage de la force ; et

  • si l'acte commis l'a été en réponse à un recours ou à une menace de recours à la force dont la personne savait qu'il était licite.

Défense des biens

La défense de la propriété se produit lorsque la "possession paisible" d'une personne est menacée par une autre. Selon ce document du ministère de la justice, cette défense "est nécessairement plus complexe que la défense de la personne. En effet, il existe beaucoup plus de moyens d'interférer avec la propriété qu'avec l'intégrité physique d'une personne... De plus, les revendications de propriété relèvent généralement des lois provinciales... et les citoyens ignorent souvent ou se trompent sur certains aspects de diverses questions de droit privé, ce qui complique encore l'évaluation de la défense des revendications de propriété".

Le cas le plus fréquent où ce moyen de défense est invoqué est lorsque quelqu'un tente de causer des dommages ou de s'introduire chez vous. Ce moyen de défense est également disponible pour toute personne qui assiste le propriétaire.

L'article 35 du Code criminel énonce les détails de ce moyen de défense, tout en précisant les types de menaces ou les formes d'ingérence dans les biens d'une personne qui l'invoquent. En termes simples, il s'agit d'intrusion, de vol et de destruction, et une ou plusieurs de ces menaces doivent être présentes pour qu'un individu puisse invoquer la défense de propriété.

Toute action entreprise par le défendeur doit être raisonnable et avoir pour but exprès de minimiser ou d'éliminer la menace. Si les actions du défendeur vont au-delà, il ne sera probablement pas en mesure d'utiliser cette défense.

L'agression était un accident

Parfois, les interactions entre les personnes se déroulent mal et le préjudice ou la perte qui en découle est involontaire et inattendu. Si vous êtes accusé d'agression et que vous souhaitez soulever cette défense, il vous incombera de démontrer que vos actes étaient accidentels.

Une ressource juridique définit un accident comme un "accident ou un événement indésirable non prévu ou non conçu" ou "une circonstance ou un événement imprévu". La signification de cette défense varie selon le type d'accusation, mais généralement, le défendeur doit démontrer qu'il n'avait pas l'intention de provoquer le résultat, ou que le résultat n'était pas prévisible.

Une fois que l'accusé a établi que la défense a un air de réalité, le Procureur doit montrer que cette défense n'est pas viable.

Il y a eu consentement pour l'usage de la force

Il y a des cas où l'usage de la force est consensuel, comme dans une bagarre de bar où les deux parties s'engagent volontairement dans l'altercation. Si cette altercation se termine par le renversement d'une personne et aucunes blessures pour l'autre, il est probable qu'aucune accusation de voies de fait ne sera portée. Mais si le participant encore debout continue d'attaquer la personne qui est à terre, l'agresseur pourrait être accusé de voies de fait graves ou de coups et blessures, puisque tout consentement mutuel à la bagarre est perdu lorsqu'une des parties est blessée.

Il s'agissait d'une action réflexe et non intentionnelle

Le droit pénal canadien exige qu'un individu commette l'actus reus ("acte coupable") et possède également la mens rea requise ("esprit coupable"). Lors du procès, les procureurs doivent établir qu'un accusé a non seulement commis une agression mais aussi qu'il avait l'intention de le faire. Avec cette défense, votre avocat plaidera qu'une action involontaire annule l'intention nécessaire qui est requise pour soutenir une condamnation pour agression.

Un exemple de défense par réflexe serait si vous éternuez dans un ascenseur et que, en levant votre bras pour vous couvrir la bouche, vous entrez en contact avec une personne qui se tient à côté de vous. Cet impact peut avoir été assez important mais il est toujours involontaire, ce qui permet de considérer cette défense comme appropriée.

Démontrer que l'infraction était insignifiante

Si l'agression présumée était de nature mineure, l'avocat de la défense pourrait invoquer le principe de "de minimis non curat lex" signifiant "la loi ne se préoccupe pas des futilités". L'idée ici est que le tribunal ne devrait pas se préoccuper d'incidents sans conséquence. Même si l'infraction peut être jugée techniquement valable, le tribunal devrait l'ignorer en raison de sa banalité. J'ai plaidé cette défense pour un homme qui a été accusé de voies de fait lors d'un incident où une femme a été renversée. Au cours de l'interrogatoire, la femme a admis qu'ils avaient été impliqués dans une dispute à propos d'un téléphone et qu'il l'avait accidentellement mise à terre alors qu'il essayait de l'attraper, mais qu'il n'avait pas l'intention de la blesser.

Le juge a convenu que la défense de minimis était applicable dans cette affaire et a rejeté l'accusation.

Accepter de recevoir des soins de counseling et de s'excuser

Dans le cas d'agressions présumées où aucune arme n'est utilisée et où les blessures ne sont pas graves, il y a une chance que le juge accepte d'abandonner les charges si le défendeur accepte de suivre une thérapie et s'excuse auprès de la victime. Les défendeurs peuvent également s'inscrire à des programmes de réhabilitation, généralement complétés par des services de conseil ou des travaux d'intérêt général. Une fois que tous ces éléments seront terminés, les accusations seront retirées.

Accepter un engagement de ne pas troubler l'ordre public

Dans le cas d'agressions mineures, le Procureur peut proposer de renoncer à un procès si le défendeur accepte un engagement de ne pas troubler l'ordre public. Cet engagement dure généralement un an et comporte des conditions telles que le fait de ne pas s'approcher de l'autre partie. Tant que vous remplissez les conditions fixées, vous n'aurez pas de dossier à l'expiration de l'engagement. Mais n'oubliez pas que pendant cette période, la caution apparaîtra sur les vérifications de casier judiciaire, ce qui pourrait être un facteur pour les candidats à des postes pour lesquels une vérification du casier judiciaire est une condition préalable.

Recherchez une solution avant le procès

Une autre façon d'éviter un procès est de demander à votre avocat d'étudier avec le Procureur les solutions possibles avant le procès, c'est-à-dire de plaider coupable en échange d'une peine moins sévère, ce qui permet au tribunal d'économiser les frais et le temps d'un procès.

Ce que je peux faire pour vous

Lorsqu'un client m'engage, la première chose que je fais est de lui demander un récit de ce qui s'est passé afin d'avoir une idée claire de ce qui s'est passé ainsi que de la chronologie. Des déclarations de témoins seront recueillies, ainsi que des preuves médicales. Beaucoup d'entreprises ont des caméras de sécurité, aussi les preuves vidéo sont-elles souvent disponibles.

Après avoir obtenu tous les détails sur l'accusation portée contre vous, je vous informerai de vos options, des avantages et des inconvénients de chacune, et de la manière dont vos décisions peuvent faire avancer vos intérêts. Et vous pouvez parler en français ou en anglais, sans que rien ne se perde dans la traduction.

Contactez-moi pour une consultation gratuite afin que nous puissions commencer à planifier votre meilleure défense.

Filed Under
Voies de faits